A qualidade de uma pesquisa pode ser definida pela força de suas evidências, mas sua aceitação em um congresso de relevância global depende diretamente da clareza do seu abstract. Com a nova e última rodada para a submissão ao 3rd World Congress on Traditional, Complementary and Integrative Medicine (3rd WCTCIM) até 15 de julho de 2025, pesquisadores enfrentam o desafio de condensar estudos complexos em um formato conciso e impactante. Um resumo científico bem estruturado não é apenas um resumo, mas uma ferramenta estratégica que abre portas para a disseminação científica.

O evento, que ocorre de 15 a 18 de outubro de 2025, no Rio de Janeiro, convida à apresentação de trabalhos em modalidades como “Resumo Científico”, Relatos de Caso Clínico” e “Relato de Experiência”.

A ênfase em metodologia robusta e dados claros nas modalidades “Resumo Científico” e Relatos de Caso Clínico”, é o que diferencia uma proposta aprovada, abrindo caminho para o debate qualificado. Nesse guia vamos dar dicas de como quaflificar seus trabalhos na categoria “Resumo Científico”.

Estrutura e Foco: A Base de um Abstract de Impacto

A modalidade “Resumo Científico” foi desenhada para estudos científicos originais que seguem a estrutura formal de introdução, objetivos, métodos, resultados e conclusão. O propósito é comunicar evidências que fortaleçam a prática clínica, a formulação de políticas ou o avanço da saúde integrativa.

De acordo com as práticas internacionais de congressos científicos, os resumos devem apresentar com clareza o desenho do estudo e seus principais resultados quantitativos. Essa estrutura lógica é o primeiro passo para demonstrar o valor do seu trabalho. A partir dela, cada seção deve ser construída com precisão e objetividade.

Requisitos Essenciais para Submissão

Ao submeter o resumo, os seguintes elementos devem ser considerados:

  • Eixo temático
  • Tema específico
  • Autor(es) e afiliações institucionais
  • Corpo do resumo estruturado
  • Modalidade de MTCI relacionada
  • Palavras-chave adequadas
  • Formato de apresentação preferencial (Pôster ou Apresentação Oral)

Importante: Todas as submissões devem ser realizadas em inglês através do sistema oficial em https://wctcim.cabsin.org.br/new/submission/

Clareza e Precisão: Do Título à Introdução

Um bom resumo científico começa com um título claro e direto. Idealmente, ele deve incluir o desenho do estudo e a população avaliada para oferecer ao leitor uma compreensão imediata do escopo da pesquisa.

A introdução, por sua vez, deve ser breve e situar o problema abordado, apontando a lacuna de conhecimento que o estudo busca preencher. Frequentemente, uma única frase bem elaborada é suficiente para contextualizar a relevância clínica e o impacto potencial do trabalho.

Rigor Metodológico: Como Descrever Seus Métodos

A seção de métodos exige transparência e padronização. O autor deve informar o tipo de estudo, considerando as seguintes categorias:

  • Estudos pré-clínicos (experimentos in vitro e in vivo)
  • Estudos clínicos controlados
  • Estudos observacionais
  • Estudos qualitativos
  • Estudos de métodos mistos
  • Estudos de custo-efetividade
  • Revisões sistemáticas, de escopo, integrativas e narrativas
  • Estudos de avaliação de serviços e programas
  • Estudos teórico-conceituais
  • Estudos metodológicos

Ao descrever os passos de sua pesquisa, lembre-se de incluir dados relevantes como o tamanho da amostra, o local de realização, além de aspectos éticos. Se houver, devem ser mencionados o número de aprovação do comitê de ética e o registro do ensaio clínico em bases reconhecidas.

Para assegurar a qualidade do relato, o uso de checklists da iniciativa EQUATOR é altamente recomendado. Ferramentas como o STROBE, para estudos observacionais, e o CONSORT, para ensaios clínicos, guiam a descrição de itens essenciais, como seleção de participantes, definição de variáveis e métodos de análise. A adoção desses padrões reforça a credibilidade metodológica e eleva a consistência do seu abstract.

Resultados e Conclusões: Adaptando-se às Diversas Metodologias

A apresentação dos resultados deve ser adaptada ao tipo de estudo, mantendo sempre o rigor científico e a clareza na comunicação dos achados principais.

Para Estudos Clínicos Controlados e Observacionais

Na seção de resultados, o foco deve estar nos achados principais, apresentados de forma quantitativa. A inclusão de dados como intervalos de confiança (IC 95%), valores de p, razões de risco (RR), odds ratio (OR) e números necessários para tratar (NNT) são fundamentais para demonstrar a significância estatística e clínica dos dados. Por exemplo: “A intervenção reduziu a dor em 3,2 pontos na escala VAS (IC 95%: 2,5-3,9; p<0,001) comparado ao controle.”

Para Revisões Sistemáticas e Meta-análises

Os resultados devem incluir o número de estudos identificados, selecionados e incluídos, preferencialmente seguindo o fluxograma PRISMA. Apresente os efeitos agrupados com seus intervalos de confiança, heterogeneidade (I²) e análises de subgrupo quando relevantes. Exemplo: “De 1.234 artigos identificados, 23 foram incluídos na meta-análise. O efeito combinado mostrou redução significativa nos sintomas (SMD = -0,68; IC 95%: -0,89 a -0,47; I² = 45%).”

Para Estudos Pré-clínicos (In Vitro e In Vivo)

Apresente os resultados com medidas de tendência central e dispersão (média ± desvio padrão ou mediana com intervalo interquartil). Inclua o tamanho amostral por grupo e testes estatísticos utilizados. Para estudos in vivo, mencione taxa de sobrevivência ou exclusões. Exemplo: “O extrato inibiu o crescimento celular em 72% ± 8% na concentração de 100 μg/mL (n=6, p<0,01 vs. controle).”

Para Estudos de Custo-efetividade

Os resultados devem apresentar os custos incrementais, efetividade incremental e a razão de custo-efetividade incremental (RCEI). Inclua análises de sensibilidade quando aplicável. Exemplo: “A RCEI foi de R$ 12.500 por QALY ganho, com 85% de probabilidade de ser custo-efetiva considerando o limiar de R$ 40.000/QALY.”

Para Revisões de Escopo e Integrativas

Focalize na síntese dos principais temas ou categorias identificadas, com quantificação quando possível. Apresente lacunas de conhecimento mapeadas de forma sistemática. Exemplo: “Identificamos 5 categorias principais de intervenções, sendo 45% focadas em técnicas mente-corpo, com apenas 12% dos estudos conduzidos em países de baixa renda.”

Para Estudos Qualitativos

Os resultados devem apresentar os principais temas, categorias ou constructos emergentes da análise. Inclua o número de participantes, características da amostra e método de análise utilizado (análise temática, teoria fundamentada, fenomenologia, etc.). Use citações breves e representativas quando o espaço permitir. Exemplo: “Três temas principais emergiram das 25 entrevistas: ‘busca por cuidado integral’ (n=23), ‘empoderamento no processo terapêutico’ (n=19) e ‘reconexão corpo-mente’ (n=21). A saturação teórica foi alcançada na 20ª entrevista.”

Para Estudos de Métodos Mistos

Apresente a integração entre dados quantitativos e qualitativos, destacando como os achados se complementam ou divergem. Especifique o desenho utilizado (convergente, sequencial exploratório, sequencial explanatório). Exemplo: “Os dados quantitativos mostraram melhora significativa na qualidade de vida (p<0,05), enquanto as entrevistas revelaram que 85% dos participantes atribuíram a melhora à ‘abordagem personalizada’ e ao ‘tempo dedicado pelo terapeuta’, aspectos não capturados pelos instrumentos quantitativos.”

Para Estudos Teórico-conceituais e Metodológicos

Relate os principais desenvolvimentos conceituais ou metodológicos de forma estruturada. Para estudos de validação, inclua medidas psicométricas relevantes (alfa de Cronbach, ICC, sensibilidade, especificidade). Exemplo: “O novo instrumento demonstrou excelente confiabilidade (α = 0,92) e validade convergente com a escala padrão (r = 0,85, p<0,001).”

Diretrizes para Conclusões Impactantes

Independentemente da metodologia, a conclusão deve:

  • 1. Responder diretamente aos objetivos: Conecte os achados principais com a pergunta de pesquisa inicial
  • 2. Contextualizar a relevância: Indique como os resultados se comparam com a literatura existente
  • 3. Apresentar implicações práticas: Descreva como os achados podem impactar a prática clínica, políticas de saúde ou direções futuras de pesquisa
  • 4. Reconhecer limitações principais: Mencione brevemente as limitações mais relevantes sem diminuir o valor dos achados
  • 5. Evitar extrapolações: Mantenha as conclusões dentro do escopo dos dados apresentados

Exemplo de conclusão bem estruturada: “Este estudo demonstrou que [intervenção] foi eficaz em [desfecho principal], sugerindo seu potencial como opção terapêutica complementar para [condição]. Os resultados apoiam a integração desta prática em [contexto clínico], embora estudos multicêntricos sejam necessários para confirmar a generalização destes achados.”

Detalhes Finais: Palavras-chave e Revisão do Resumo Científico

Para finalizar a submissão, os autores devem selecionar de três a cinco palavras-chave baseadas no DeCS (Descritores em Ciências da Saúde), que reflitam o desenho do estudo, a população e o tema. Além disso, é necessário indicar o eixo temático do trabalho para orientar a categorização do conteúdo e facilitar a avaliação do resumo científico:

Eixos temáticos do 3rd WCTCIM:

  • 1. Diversidade no Espectro das Modalidades de Medicina Tradicional e Complementar no Mundo: de medicinas tradicionais codificadas e conhecimentos indígenas não codificados às práticas médicas complementares.
  • 2. Integração da Medicina Tradicional e Complementar nos Sistemas de Saúde: da atenção primária comunitária e privada aos hospitais e à saúde pública.
  • 3. Contribuições Informadas por Evidências e Pesquisa das MTCI para a Saúde Pública Global: da promoção da saúde às condições clínicas desafiadoras (por exemplo, saúde mental, câncer, doenças cardiovasculares etc.).
  • 4. MTCI ao Longo do Curso da Vida: da pediatria aos cuidados com idosos e cuidados paliativos.
  • 5. Educação, Formação e Capacitação em MTCI: fortalecendo os profissionais de saúde.
  • 6. (F) Saúde Planetária, One Health e Sociedades Saudáveis: como trilhar esse caminho.

Uma revisão linguística cuidadosa, especialmente para textos em inglês, língua oficial do evento, é uma etapa crucial. O uso de ferramentas de revisão acadêmica e o apoio de falantes nativos podem garantir que o texto esteja claro, preciso e profissional, consolidando a qualidade da sua submissão de abstract para o 3rd WCTCIM.

Sobre o 3rd WCTCIM

O 3rd World Congress on Traditional, Complementary and Integrative Medicine (3rd WCTCIM) é promovido pelo Consórcio Acadêmico Brasileiro de Saúde Integrativa (CABSIN), pela International Society for Traditional, Complementary and Integrative Medicine Research (ISCMR) e pela European Society of Integrative Medicine (ESIM). O evento contará com a participação de pesquisadores, profissionais e gestores de saúde de diversos países e visa promover o intercâmbio de experiências e evidências científicas no campo das práticas integrativas e complementares, com foco em sua articulação com sistemas de saúde ao redor do mundo.

Envie sua submissão